ISE - le service est notre affaire

Mode de travail ISE

Nous obtenons nos prix des métaux auprès de quelques centaines de sources individuelles afin de déterminer un prix moyen représentatif pour nos clients. Nos sources comprennent de grands fournisseurs, des concessionnaires, d'autres plateformes d'information ainsi qu'un grand nombre d'entreprises, des exploitations minières aux clients finaux. Nous déterminons les prix des métaux hautement spécifiques à l'aide d'un processus simplifié axé sur la valeur du capital.

Au cours de notre existence, qui dure depuis plus de dix ans, un réseau très étendu et issu de l'agriculture biologique s'est formé. Nos contacts avec les exploitants miniers, les concessionnaires, les importateurs, les exportateurs, les raffineurs, les industries manufacturières, les banques, les clients finaux et d'autres services d'information sur les prix garantissent à nos clients une moyenne des prix représentative de leurs marchandises. Même pour les biens de marchés très étroits, nous avons pu enregistrer quelques dizaines d'indicateurs au fil des ans.

Toutes nos sources ont notre promesse d'un anonymat absolu afin de ne pas interférer sur le marché.

En raison de notre longue expérience dans le commerce international, nous travaillons principalement et sans exception après confirmation écrite de la commande et paiement à l'avance.

Vous avez une personne de contact permanente tout au long du traitement de votre commande.

Les évaluations et les audits doivent généralement être confirmés par les banques, les auditeurs, les avocats ou les clients dans le cadre d'un processus de diligence raisonnable. Cela se fait toujours avec le plus grand soin, rapidité et confidentialité.

court: L'Institut des terres et métaux rares est le partenaire sur lequel vous pouvez compter 100%.

Principes et méthodologie de détermination des prix

La valeur et le prix sont souvent utilisés de manière interchangeable dans un langage familier, mais ils diffèrent l'un de l'autre dans les affaires. Alors que le prix représente la valeur d'échange d'un échange spécifique entre les participants au marché, mesurée en unités monétaires, la valeur s'entend du prix demandé agrégé d'un groupe d'acteurs du marché ou d'une valeur de décision. Le prix est une variable objective qui peut être observée sur le marché, alors que la valeur est initialement subjective et qu'une valeur objective ne peut être dérivée que par une soi-disant «typification».

Des écarts entre prix et valeur sont possibles et habituels, car "le prix d'une chose n'a pas à correspondre à sa valeur". L'élément de l'estimation joue un rôle essentiel. Une valeur n'est pas une grandeur mathématiquement déterminable avec précision. De cette façon, différents experts parviendront généralement à des résultats différents.

La tarification orientée vers le marché est basée sur les prix des entreprises concurrentes ainsi que sur le comportement des clients. Il a généralement pour objectif de maximiser les bénéfices.

IFRS 13 - Principe de la juste valeur

L'IFRS 13 définit la juste valeur, représente l'évaluation de la juste valeur et explique les informations à fournir.

L'IFRS 13 définit la juste valeur comme le prix qui serait reçu pour vendre un actif ou payer pour transférer un passif dans une transaction régulière entre les acteurs du marché à la date d'évaluation. L'évaluation suppose que la transaction a lieu sur le marché primaire, c'est-à-dire le marché avec le plus grand volume et le plus grand nombre d'activités de marché pour l'actif. Si ce n'est pas disponible, le marché le plus avantageux doit être utilisé pour la conception. Cela signifie un marché sur lequel, compte tenu des coûts de transaction et de transport, le prix de vente d'un actif serait maximisé ou le montant du transfert d'une dette serait minimisé.

L'évaluation doit principalement être basée sur les prix du marché observables pour des actifs et des passifs identiques. Si ceux-ci ne sont pas disponibles, une hiérarchie à trois niveaux doit être utilisée:

stade 1 sont des cotations de prix sur des marchés actifs pour des métaux identiques, pour lesquels le métal est coté à la date de mesure. Une cotation du prix du marché sur un marché actif est la preuve la plus fiable de la juste valeur et est utilisée dans la mesure du possible sans apporter d'ajustements à l'évaluation de la juste valeur, à quelques exceptions près.

stade 2 sont autres que les prix du marché mentionnés au niveau 1, qui peuvent être observés pour le métal directement ou indirectement.

stade 3 sont des facteurs d'entrée non observables pour le métal. Un métal développe des entrées non observables en utilisant les meilleures informations disponibles dans cette circonstance, qui peuvent inclure des données spécifiques au produit. Toutes les informations sur les hypothèses raisonnablement disponibles des acteurs du marché doivent être prises en compte.

Bases méthodologiques

Pour l'évaluation des métaux, nous avons observé les principes d'évaluation généralement acceptés. Comme il n'y a pas de méthode d'évaluation spéciale généralement applicable pour l'évaluation des métaux de haute pureté dans nos spécifications, nous utilisons une méthode d'évaluation axée sur la valeur du capital basée sur des données de marché recherchées.

Nous n'utilisons pas de procédure orientée sur les coûts en raison d'un manque d'informations pertinentes. Cela résulte d'une part du haut niveau de spécification et du manque d'informations pertinentes sur les structures de coûts. De plus, comme déjà indiqué, pour la juste valeur, la perspective marketing a priorité sur la perspective d'approvisionnement.

Les procédures d'évaluation

Processus basé sur les prix du marché

Dans la procédure d'évaluation axée sur les prix du marché, le prix observable sur un marché actif pour l'actif ou le passif à évaluer est utilisé. Cependant, l'utilisation des prix du marché actuels nécessite un marché actif remplissant les conditions suivantes:

• - les produits commercialisés sur le marché sont homogènes;
• - Les acheteurs et vendeurs disposés à conclure des contrats peuvent généralement être trouvés à tout moment;
• - les prix sont accessibles au public.

Contrairement aux instruments financiers ou aux marchandises en vrac, ces exigences ne sont généralement pas remplies, en particulier dans le cas des métaux très spécifiques, en raison de leur caractère unique et du manque d'informations disponibles.

De plus, les biens échangés sont rarement comparables, des ajustements doivent donc souvent être effectués pour tenir compte des caractéristiques spécifiques de l'actif à évaluer (méthode de l'analogie).

Dans notre cas, le processus axé sur les prix du marché ne peut être utilisé sans restriction, car il n'y a pas de marché actif.

Procédure fondée sur la valeur en capital

La méthode axée sur la valeur du capital repose sur l'hypothèse que la juste valeur de l'objet de valorisation est mesurée par sa capacité à générer des flux de trésorerie futurs.

Dans ce contexte, la planification et ses prémisses sont un élément essentiel de l'évaluation et devraient, dans la mesure du possible, être dérivées, ou du moins comparées, des informations accessibles au public. Cela vaut également en particulier pour la durée de vie présumée ou la durée de vie utile de l'objet d'évaluation.

Pour déterminer la juste valeur, la valeur actuelle des paiements entrants et sortants de l'objet de valorisation est déterminée. Le taux d'actualisation utilisé à cet effet tient compte à la fois de la valeur temps de l'argent et du risque spécifique des paiements à évaluer.

Avec la méthode de la prime de risque régulièrement appliquée, le taux d'intérêt de capitalisation ajusté au risque doit être basé sur une exigence de rendement dérivée du marché des capitaux comme valeur de référence.

La méthode axée sur la valeur du capital a été utilisée sous une forme simplifiée dans nos évaluations.

Procédure orientée vers les coûts

La méthode axée sur les coûts détermine la juste valeur de l'objet d'évaluation pertinent en déterminant les coûts nécessaires à la fabrication, à l'approvisionnement et à la mise en service de l'actif.

En principe, les coûts de reproduction ou les coûts de remplacement peuvent être utilisés dans ce processus. Les coûts de reproduction comprennent les coûts nécessaires pour produire un duplicata exact de l'actif évalué, tandis que les coûts de remplacement incluent les coûts de production d'un actif équivalent à un service public. Le cas échéant, il convient de vérifier dans quelle mesure les remises doivent être consenties pour tenir compte de l'obsolescence technique, physique et / ou économique.

Les coûts d'acquisition ou de production historiques peuvent être une première indication de valeur. Cependant, on peut régulièrement supposer que les coûts de remplacement - à condition qu'ils soient observables sur le marché - représentent la limite supérieure.

En règle générale, les méthodes axées sur les coûts ne sont utilisées que si ni la méthode axée sur les prix du marché ni la méthode axée sur la valeur actuelle nette ne peuvent être utilisées. Dans nos évaluations, les coûts de production ne sont pas déterminants pour la juste valeur, car la juste valeur, en tant que valeur de vente hypothétique, suppose une perspective de commercialisation («exit»).